推 MoneyBlue: 如果Z>B就打啊 01/17 10:27
推 shield739: 你想成企業即國家 就合理了 01/17 10:27
推 owo0204: 利益比成本大就可能啊 01/17 10:27
推 bladesinger: 那世界企業已經等同國家了，物理上消滅對手是很有效 01/17 10:28
→ bladesinger: 的競爭手法，你看看黑社會 01/17 10:28
→ owo0204: 大航海時代東印度公司啥的不都有自己的兵 一樣道理 01/17 10:28
→ seaEPC: 你聽說過東印度公司嗎 01/17 10:28
推 orze04: 大航海時代就這樣啊 01/17 10:28
推 ymsc30102: 大航海時代： 01/17 10:28
→ holymoon99: 黑道搶地盤火拼就是了阿. 01/17 10:28
推 zseineo: 只要評估過划算就合理啊 01/17 10:29
推 s24066774: 2077企業比國家打，荒阪都自己有航母了 01/17 10:29
推 hdjj: 你以為大航海時代是在幹嘛 01/17 10:29
→ ak47123121: 可是戰爭從來都是虧本的，沒有參戰國能在戰爭中賺錢 01/17 10:29
推 morichi: 哈哈 不可能吧 01/17 10:29
推 MeMeLiu: 如果這樣有錢賺為何不打?現實不打只是還有國家壓著 01/17 10:29
→ zseineo: 你能降低對手的影響力不就是賺?不要只看帳面 01/17 10:30
→ ymsc30102: 美國： 01/17 10:30
推 OrangePest: 大英： 01/17 10:30
→ MeMeLiu: 他們的背景也不是單在戰爭中賺錢，而是爭搶某些資源、技 01/17 10:30
推 bluecsky: 2077的企業就是國家阿XD 01/17 10:30
→ MeMeLiu: 術，如果這個技術可以讓你多賺好幾倍於打仗的錢，那當然 01/17 10:31
→ MeMeLiu: 打阿 01/17 10:31
推 k5545332: 合理吧，格鬥遊戲都能變真人快打了 01/17 10:31
推 doomhammer: 你知道錢不行的時候解法是什麼嗎？ 01/17 10:31
推 s2637726: 2077人命根本不值錢 只要搶得到資源或科技基本都是賺爛 01/17 10:32
推 PDbear: 幫派爭地盤不就是嗎 從生色場所收益 到直接砍人 01/17 10:32
推 web946719: aka東印度公司 01/17 10:32
推 Thide: 鴉片戰爭 01/17 10:32
推 CactusFlower: 大大 歷史是很有趣的東西 建議沒事無聊多讀讀啦.... 01/17 10:33
→ wws1985: 用錢打仗，爭奪的是權力。錢只是媒介。我把你打爆，你的 01/17 10:33
→ wws1985: 錢就是壁紙 01/17 10:33
推 winiS: 俄烏背後就是石油打糧倉，這理由很現實 01/17 10:33
→ orze04: 軍事只是手段一種 01/17 10:33
→ bill0129bill: 百事可樂海軍 01/17 10:33
→ marlonlai: 你覺得不合理是因為被法條跟社會觀感約束住了 01/17 10:33
→ bladesinger: 勢均力敵的戰爭才虧本，輾壓局從來不虧本的 01/17 10:34
→ bladesinger: 不然人類為何那麼喜歡戰爭 01/17 10:34
→ wws1985: 資源的價值是掌權者說得算 01/17 10:34
推 pgame3: 你覺得不合理是因為現在民主國家做大 01/17 10:35
推 hermis: 荷蘭跟英國吧，荷蘭東印度公司 VS 不列顛東印度公司 01/17 10:36
推 AirForce00: 不然你覺得鴉片戰爭是打身體健康的嗎？ 01/17 10:37
推 RabbitHorse: 別說外國了，看看台灣的砂石場怎麼喬事情的 01/17 10:37
推 iwinlottery: 美國軍工複合體： 01/17 10:37
推 ARCHER2234: 你說什麼？這不是常態嗎 01/17 10:38
推 newgunden: 茶葉稅 01/17 10:38
推 mosuta23179: 戰爭總是虧本那天下早就太平了 01/17 10:39
→ rainveil: 你自己提到「不符合成本」，那就要看你小說中的成本是 01/17 10:39
→ rainveil: 什麼 01/17 10:39
推 onionandy: 搶殖民地開戰不就航海時代日常 01/17 10:39
推 pgame3: 等民主國家都死光了你就會看到極權國家外包附庸國小內戰 01/17 10:39
→ pgame3: 的業務給公司集團了 01/17 10:39
推 bladesinger: 我舉個例子 俄羅斯2014佔領克里米亞是虧本還是賺? 01/17 10:39
推 winiS: 布丁也是越打越有錢 01/17 10:40
推 abadjoke: 美國入侵伊拉克 俄羅斯入侵烏克蘭都是 01/17 10:40
→ bladesinger: 就是普丁認為賺爛了才有2022又打烏克蘭 01/17 10:40
推 olys: 誠心建議：要寫小說取材先找歷史、文學、人文、天文地理下手 01/17 10:40
→ olys: ，同樣是娛樂文化的作品用於參考技巧，不然產出會像近親繁衍 01/17 10:40
→ olys: 般缺乏內涵和獨特性。 01/17 10:40
→ bladesinger: 然後歐美這次有準備先武裝烏克蘭，俄羅斯就變虧了 01/17 10:40
→ s9234032: 鴉片戰爭 關稅壁壘 一戰 二戰 01/17 10:40
→ rainveil: 現實就是總是會算成本，孫子兵法就不斷再說要算成本了 01/17 10:40
推 pgame3: 當然偶爾還是會有瘋子不管成本的 01/17 10:41
推 kasaki: 新創投資人為啥要虧本砸大錢補貼? 把競爭對手拚倒變獨佔 01/17 10:42
→ gn01622545: 戰爭花的要看做事前投資 01/17 10:42
→ rofellosx: 正常啊 本來就需要武力維持利益 01/17 10:42
→ gn01622545: 只要扳倒對手 之後那一片市場都是自己的 01/17 10:42
→ gn01622545: 扳倒之前的都當作研發經費 01/17 10:42
→ rainveil: 甚至恐怖攻擊之所以能成為威脅，就是成本極小 01/17 10:42
→ rofellosx: 現代就是國家幫你維持秩序自然省下武力的費用 01/17 10:43
推 pgame3: 當你變世界霸主商業真的都是的小問題 01/17 10:44
推 Wtaa: 不用到大航海 中世紀的地中海就一堆 01/17 10:44
→ gn01622545: 就算不是為了扳倒對手 作為防衛手段的一個選項 01/17 10:44
→ gn01622545: 給對手一點麻煩也是很合理的 01/17 10:44
→ a25785885: 大航海時代比比皆是 還有種族滅絕呢 01/17 10:45
→ gn01622545: 大企業有自己的保鏢 護衛 小企業就找鑣局 01/17 10:45
→ chadmu: 東印度公司算是國家的一種嗎 01/17 10:45
→ bobby4755: 很正常吧 毒梟不都這樣 01/17 10:46
推 jeffguoft: 你當美國每年那麼多軍費從哪邊回收的 01/17 10:46
推 FeMoman: 戰爭都是虧本？美帝表示：？虧不虧賺不賺不能用短期時間 01/17 10:46
→ FeMoman: 來看把時間軸拉長才準 01/17 10:46
推 jupto: 一戰好像就是這樣了吧 01/17 10:47
推 grandzxcv: ？擋人財路視同殺人父母？ 01/17 10:47
推 shinobunodok: 有時候動筆的打不過別人 就動刀了啊 01/17 10:47
推 JUSTMYSUN: 一直都是ㄅ 01/17 10:47
→ a25785885: 威尼斯發威那時期的地中海也是 01/17 10:48
→ jupto: 戰爭虧本？ 如果沒賺頭這個世界哪來整天戰爭？ 打的當下沒 01/17 10:50
→ jupto: 收益那是因為後面有著更大的利益 這是一個投資啊 01/17 10:50
→ a25785885: 企業有極大主導權或成為權貴代理才會這樣 01/17 10:50
→ shifa: 國家方面短期內就是支出大於收入 但是戰爭取得的東西本身 01/17 10:51
→ shifa: 就是資產 所以可以有更大的「利益」 01/17 10:51
推 a1379: 鴉片戰爭 龍蝦戰爭: 01/17 10:51
→ dreamnook2: 合理呀 美國憲法就跟企業章程差不多(誤 01/17 10:56
→ hmcedamon: 我國文史教育不重批判思考由此可見 01/17 10:56
推 leo125160909: 你是不是要查：英國東印度公司 01/17 10:57
推 asdf70044: 合理 01/17 10:59
→ asdf70044: 利益問題就是要戰爭 01/17 10:59
推 longkiss0618: 荷蘭東印度公司 01/17 11:02
推 SunnyBrian: 現在跨國企業都是各國打法律戰了，誰還傻了真刀實彈 01/17 11:03
→ SunnyBrian: 的，時代變了啦 01/17 11:03
→ chuckni: 戰爭本來的目的之一就是圖利，鴉片戰爭要打之前英國還有 01/17 11:04
→ chuckni: 吵過要不要為了鴉片打 01/17 11:04
→ chuckni: 普丁：你剛剛是不是在罵我 01/17 11:04
→ hmcedamon: 時代進步了，但敲開大門的方法沒有跟上 01/17 11:06
推 Tsukasa0320: 16-17世紀全世界都那樣玩啊 01/17 11:06
→ Tsukasa0320: 歐洲跟中國還有日本都是那樣 01/17 11:08
推 chuckni: 看你在對推文的回覆我建議你重新了解一下戰爭、政治和經 01/17 11:08
→ chuckni: 濟的關係，你現在的理解要去寫小說很容易描述出很偏的觀 01/17 11:08
→ chuckni: 念 01/17 11:08
推 mamamia0419: 你想想，他們那個世界觀不用屌國際法的，荒阪假如消 01/17 11:08
→ mamamia0419: 滅軍武科技，那就有望可以掌握整個美國資源，就像夜 01/17 11:08
→ mamamia0419: 城一樣，你問這要怎麼不賺錢？ 01/17 11:08
→ toyamaK52: 鐵拳的財閥 & G社就是啊 01/17 11:09
→ hmcedamon: 現代照樣要動刀槍，列強這不就去葉門了 01/17 11:11
→ storyo11413: 商業也是種戰爭 不是不打仗別人就不會欺壓斷你生路 01/17 11:12
推 storyo11413: 搶事業沒開戰只是算算後續不划算或力量還不夠 01/17 11:14
→ c610457: 鴉片戰爭、英法聯軍 01/17 11:14
→ ballby: 利益才是一切 只要戰爭有賺頭 管他死幾個照打 01/17 11:14
推 s9018124: 你可以先回去拿以前的歷史課本複習一下就知道了 戰爭背 01/17 11:17
→ s9018124: 後的利益很大的 所以幾千年來人類才那麼愛打 01/17 11:17
→ storyo11413: 現代不打只是美國爸爸和平利益>小國開戰才不讓你打 01/17 11:19
推 jupto: 現代打法律戰只是國與國之間實力過於接近 真的動刀動槍CP 01/17 11:20
→ jupto: 值不高而已 只要CP值夠照樣能打起來 01/17 11:20
→ jupto: 看看中東 看看烏俄 誰說現代只玩法律戰 01/17 11:21
→ a8521abcd: 他們也知道戰爭燒錢，一開始都是找銀手之類的傭兵在檯 01/17 11:25
→ a8521abcd: 面下小衝突，但就是玩脫了才變成全面開戰 01/17 11:25
推 bjk3370: 波士頓茶葉 01/17 11:26
推 tcancer: 資本主義領頭羊東印度公司表示： 01/17 11:26
→ a8521abcd: 現實也都是這樣，一開始沒人想開戰但沈沒成本一直墊上 01/17 11:27
→ a8521abcd: 去回不了頭 01/17 11:27
推 kducky: 合理啊 鴉片戰爭打一打 中國自己開始種鴉片出口 01/17 11:28
→ asgardgogo: 就暗的後來不演了啊 01/17 11:29
推 litcurler: 你聽說過東印度公司嗎? 01/17 11:30
推 sactor: 不然是要打拳願嗎 01/17 11:31
推 henry90319: 事實就是有賺頭，還賺的不少 01/17 11:33
→ w2776803: 假面騎士01阿 01/17 11:36
推 stfang925: 米國：？ 01/17 11:36
→ supersusu: 地方軍閥的商戰 01/17 11:37
推 sinnerck1: 歷史課都翹掉了嗎 01/17 11:41
推 MikeFreeway: 烏俄戰爭就是了，商戰打到變成戰爭多得很。 01/17 11:41
推 mimimi9500: 地中海的那些商業共和國 包括威尼斯 熱那亞 比薩那些 01/17 11:43
→ mimimi9500: 大家為了搶貿易地盤可以打的不可開交啊 01/17 11:43
推 sad141: 荷蘭東印度公司和鄭芝龍的例子也沒離我們多遙遠啊 01/17 11:44
推 fkukg52155: 我也有想到假面騎士01 笑死 01/17 11:44
推 HarukaJ: 戰爭是政治的延伸 而政治就是利益分配的學問 你應該反過 01/17 11:51
→ HarukaJ: 來問有什麼戰爭跟利益沒什麼關係的 01/17 11:51
→ yao7174: 商場也不是穩賺啊 你下決策不對不也會連累股價？ 難道就 01/17 11:59
→ yao7174: 不下決策了嗎 重點是修正跟止損吧 01/17 11:59
→ trashBF: 有時需要軍隊幫你物理催收時就開打了 01/17 12:08
→ cwind07: 波士頓茶黨事件 造就美國出現 01/17 12:12
→ satheni: 現在不打都只是因為代價比不上利益而已，如果對發動戰爭 01/17 12:14
→ satheni: 的一方來說利益大於代價，那當然會出手 01/17 12:14
推 TF00207374: 第四次十字軍 01/17 12:14
推 cloudin: 超常見好嗎 01/17 12:15
→ TF00207374: 布匿戰爭 01/17 12:17
推 linceass: 很合理啊 看歷史戰爭就是經濟的延續 01/17 12:20
→ ashjkn5586: 合理吧 利益夠高打起來不奇怪 01/17 12:21
推 TF00207374: 大英帝國 01/17 12:22
→ qoo60606: 富可敵國又有自己的軍隊 其實差不多了 01/17 12:22
→ roger840410: 2077背景企業已經=國家政府了 01/17 12:26
推 YaLingYin: 你知道春秋戰國時期就發生過了嗎 01/17 12:27
推 polopolo603: 你看美國投資了這麼多錢下去，結果美規打俄制之後， 01/17 12:28
→ polopolo603: 軍火市場幾乎快被美國包下來 01/17 12:28
推 jupto: 什麼戰爭跟利益沒什麼關係 大概只剩種族戰爭了 但是能打起 01/17 12:34
→ jupto: 來多半背後還是有巨大利益 01/17 12:34
→ WindowsSucks: 戰爭本身虧本，但你如果能因此長期持有某個稀缺資 01/17 12:46
→ WindowsSucks: 源的話那遲早會賺回來啊 01/17 12:46
推 a43164910: 沒有人能在戰爭中賺錢wwww 01/17 12:48
→ cwind07: 最基本的黑道搶地盤就是為了利益 庄頭械鬥也是搶地 不然 01/17 12:52
→ cwind07: 你以為是打身體健康的嗎 利益就是衝突最大的根本 01/17 12:53
推 samsonfu: 軍工複合體 01/17 12:53
→ samsonfu: 虧錢國家擔，好處企業收拿。石油就是 01/17 12:54
推 aquanight: 大航海時代、東印度公司、殖民地、貿易需求 01/17 13:00
→ AustinPowers: 國家為資源而戰爭，而資源要變現就需要企業 01/17 13:00
推 qd6590: 戰爭就是爭奪利益啊 你看納粹後來為什麼停不下 因為不戰 01/17 13:01
→ qd6590: 就要垮了 要一直靠戰爭得到的資源支撐 01/17 13:01
推 samsonfu: 美索不達米亞蘇美巴比倫亞述那些都是，搶田搶水搶貿易 01/17 13:06
→ samsonfu: 路線 01/17 13:06
推 Lucas0806: 原PO能想到的問題政客們幾百年前早就破解了， 01/17 13:55
→ Lucas0806: 把戰爭的負面效果轉嫁給第三方第四方不就得了？有聽過 01/17 13:55
→ Lucas0806: 代理人戰爭這玩意嗎， 01/17 13:55
→ Lucas0806: 連操盤跟後勤都能丟給專業人士經營了，更別說肉 01/17 13:55
→ Lucas0806: 身上戰場互拚刀槍的僱傭兵了 01/17 13:55
推 warfarin: 鴉片戰爭阿！ 01/17 14:24
→ warfarin: 美國為了搶石油，一系列的中東戰爭阿 01/17 14:25
推 patrick31113: 鴉片戰爭了解一下 01/17 14:37
推 winiS: 不如說反例反而很少，真要勞民傷財的打起來，都是為了錢 01/17 14:38
→ winiS: 阿希一開始也是喊德國價值，經濟自主才拿到權力的 01/17 14:39
→ winiS: 反例想得到的只有第一次十字軍，兩大教會搶龍頭，算是只為 01/17 14:40
→ winiS: 權力打架 01/17 14:40
推 ken327639: 地理大發現時東西方為了賺這筆新財富打的很多啊 01/17 15:20
