噓 tnhcl: 嗯 避重就輕08/19 09:29
想請問反方論點為何？
→ tnhcl: 沒意外的話 公投同意比較多但不會跨過門檻08/19 09:30
推 yrmmrjv: 這些需要很專業不能只憑感覺 有沒有給公民足夠的訊息08/19 09:30
→ tnhcl: 然後立法院多數國民黨怎麼不通過？08/19 09:30
因為台電公司還沒有把法條弄出去
→ tnhcl: 高階核廢料再應用離商轉比小型核電還遠08/19 09:31
推 tommy123310: 我看到的是一方在說明 一方只是攻擊別人發言08/19 09:31
→ Faust0073152: 公投主旨很模擬兩可吧？08/19 09:32
→ tnhcl: 你說民進黨不通過最終放置場法律 那藍白怎麼不過一個來看08/19 09:32
→ tnhcl: 看08/19 09:32
推 nigatsuki: 公投主文先看清楚好嗎？這公投的問題是你投同意與否基08/19 09:32
→ nigatsuki: 本上到最後都還是要主管機關同意08/19 09:32
→ tnhcl: 你是說土條哥瘋狂人身攻擊嗎08/19 09:32
→ Faust0073152: 攻擊是指土條嗎?XD08/19 09:33
推 willieyang: 以前研究所老師提出一個觀點 他認為重大建設不應該公08/19 09:33
推 MK47: 難啦 投票要講邏輯 哪會弄成現在這樣08/19 09:33
→ willieyang: 投 因為這會找不到應該要最終負責的人 當時他就強烈08/19 09:33
→ willieyang: 反對核電公投08/19 09:33
→ nigatsuki: 而現行法規本來就要經過主管機關同意，這公投除了浪費08/19 09:33
→ nigatsuki: 錢根本沒意義08/19 09:33
→ Faust0073152: 笑死第一個想到的也是土條，真的是正方好隊友顆顆08/19 09:33
→ nigatsuki: 不知道為什麼風向硬要帶成反核跟擁核，其實根本跟這次08/19 09:35
→ nigatsuki: 的公投主文又是不同方向的議題08/19 09:35
噓 tnhcl: 在新北核電廠內的放置地點 你侯友宜不發執照又怎麼說08/19 09:35
已經在使用了
推 Faust0073152: 那麼問題來了，為什麼主旨不是直接說重啟就好呢？08/19 09:35
→ tnhcl: 其實這已經變成藍綠對決08/19 09:36
非核家園根本就是錯誤的決定，台灣需要穩定的基載電力
→ tnhcl: 不然北跟南都有核電廠 東部有放核廢料08/19 09:36
噓 ma19and5566: 3. 現在藍白過半，推薦趕快通過唷08/19 09:36
請台電趕快把法條提出來
→ tnhcl: 新蓋核電廠放台中剛好08/19 09:36
台中地質不適合蓋核電廠
→ TsukimiyaAyu: 我是人我反核 這一定投不同意的08/19 09:37
反核的理由是？
→ tnhcl: 區域平衡08/19 09:37
推 ilikeroc: 你看這邊就知道了 只會繼續跳針08/19 09:38
推 TsukimiyaAyu: 沒事幫黨解套幹嘛 當然樂見繼續發展綠能08/19 09:39
推 rain0212: 現在有什麼議題不是變藍綠白的嗎？再吵就上街跳舞08/19 09:39
→ tnhcl: 最會跳針的人說別人跳針08/19 09:41
推 lukedunphy: 但是目前投票的當下核三乾式貯存場還沒蓋好 核廢料也08/19 09:42
→ lukedunphy: 還沒有最終處置的辦法 還是沒辦法同意08/19 09:42
核三乾式貯存場已發包，最終處置場台電一直怠惰不把法條送進立法院，所以無法進行探勘
※ 編輯: bluewolfzeus (39.9.71.139 臺灣), 08/19/2025 09:42:50
推 HSyiee: 核能棒！08/19 09:42
→ Godshou508: 感覺要達門檻很難 同意要超過488萬而且沒綁大選 投票08/19 09:45
→ Godshou508: 率應該很低08/19 09:45
推 iamjojo: 這投票拿來吵架用的 又沒執行力08/19 09:46
推 pollux945: 核電廠安全問題是假議題，核廢料才是比較麻煩的議題08/19 09:48
※ 編輯: bluewolfzeus (39.9.71.139 臺灣), 08/19/2025 09:48:51
噓 cityhunter04: 盧媽媽：核三重啟她同意！但不同意台中市蓋新核電08/19 09:48
因為台中本身地質就不適合蓋核電廠
→ cityhunter04: 廠…08/19 09:48
推 maybelie: 沒差，就繼續反核養綠電看台電什麼時候會虧到爆炸XD08/19 09:50
推 kasim65: 核廢料放你家，反方大多只會這句話08/19 09:50
推 rain0212: 專家講的都不聽當沒看到當然都是問題，不然沒得吵08/19 09:50
推 arni8888: 這樣命題也感覺就算過也不會改變個啥吧，主管機關不行也08/19 09:50
→ arni8888: 不能怎樣不是嗎？08/19 09:50
→ rain0212: 核廢料放你家然後不管光電板不管火力全開08/19 09:51
※ 編輯: bluewolfzeus (39.9.71.139 臺灣), 08/19/2025 09:51:31
推 sendtreepad: “您是否同意主管機關應於半年內啟動新核能發電廠建08/19 09:51
→ sendtreepad: 置可行性評估，並以同意率前五名縣市做為優先考量地08/19 09:51
→ sendtreepad: 區”08/19 09:51
→ sendtreepad: 真正的擁核派應該要提出這種公投才對吧？其他的都是08/19 09:51
→ sendtreepad: 打假球08/19 09:51
核電廠不是說蓋就蓋，需要符合地質需求，這種說法才是不顧安全，台灣適合蓋核電廠的地
方不多
推 nigatsuki: 就說問題在這公投根本假命題啊= =08/19 09:52
→ brian455461: 先看公投題目好嗎 主管機關同意 安全無虞 過了也沒08/19 09:52
→ brian455461: 用 跟之前同婚公投一樣來用中文騙人的08/19 09:52
噓 rahim03: 你先看一下公投主文再來討論08/19 09:52
→ nigatsuki: 一直講什麼哪裡要收核廢料哪裡要蓋根本是另一回事，這08/19 09:52
→ nigatsuki: 公投根本沒意義08/19 09:52
→ rahim03: 連公投題目都不看還想教別人？08/19 09:52
推 HSyiee: 投票率優先考量才是假議題吧，地質探勘沒過優先考量有意義08/19 09:53
→ HSyiee: 嗎XD08/19 09:53
推 ltslees: 高階新技術出來還可以用,真的不用太快埋,放桶子也沒事08/19 09:53
→ rahim03: 然後什麼台電怠惰 拜託有什麼法條藍白想過不能過的？08/19 09:54
因為選址是專業，需請台電提出法條審核，才能通過，但這9年來台電完全沒出草案，如何?
過
推 beeboombee: 你講的很好 但某族群還是會跳針08/19 09:54
推 ss0990668: 評估要花多少錢？重啟要花多少錢？這兩個問題沒有一個08/19 09:55
有評估過 重啟約150億
→ ss0990668: 人答的出來，如果很貴怎麼不蓋符合歐盟綠電標準的核能08/19 09:55
要符合歐盟綠能要等4代或小型核電廠開發完成，目前大部分國家都無法做到
※ 編輯: bluewolfzeus (39.9.71.139 臺灣), 08/19/2025 09:55:45
→ rahim03: 在說別人跳針前先看一下公投主文啦08/19 09:55
推 sendtreepad: 換個主文，以同意率次序作為評估次序08/19 09:56
→ Faust0073152: 因為打從一開始發起人就不是真的要過….08/19 09:56
→ rahim03: 主文為什麼是這樣 因為提的人也不敢寫真的能施行的 打假08/19 09:56
→ rahim03: 球政治鬥爭而已 有夠可笑08/19 09:57
→ rahim03: 然後有群人就一直裝瞎 假裝看不見幫忙政治鬥爭08/19 09:57
推 Kelsier27: 雖然根本不會過 只能被公投接受核電的地區真可憐08/19 09:58
推 feywen: 核電又好又安全又便宜，藍白過半，怎麼不在台北新北桃園新08/19 09:59
→ feywen: 竹台中都蓋核電廠，核廢料放自己縣市境內，而去重啟遠在08/19 09:59
→ feywen: 屏東的核三、核廢料放在台東呢？08/19 09:59
核電廠要蓋需要地質評估，台灣能蓋的地方有限，核廢料選址也是台電評估才能放置的，另
外重啟核三才是最快的方式，如今已經缺電蓋新核電廠緩不濟集
推 EdwardXIII: 其實看公投主文就知道擁核或反核在這是假議題了，就一08/19 09:59
→ EdwardXIII: 個沒執行力的公投08/19 09:59
→ abc1234586: 這次公投唯一價值就是能讓很多人一起討論核能是什麼08/19 09:59
※ 編輯: bluewolfzeus (39.9.71.139 臺灣), 08/19/2025 09:59:54
→ abc1234586: 至於過不過 那個題目就明顯看得出來純粹就民意調查08/19 09:59
推 low0511: 沒過也沒差啊 繼續用綠電讓台電虧到爆啊XD08/19 10:00
推 okok263659: 某族群派一個雜魚再來怪別人欺負他 呵08/19 10:03
※ 編輯: bluewolfzeus (39.9.71.139 臺灣), 08/19/2025 10:03:36
推 BigFly5566: 說實在這次公投真的有點像民意調查 反正一定還會拖一08/19 10:03
→ BigFly5566: 陣子08/19 10:03
→ bobsun: 核四不用用超過40年的機組繼續操 也是蠻好笑的08/19 10:03
事實上核電廠能持續使用，美國都延役60-80年了
推 rain0212: 延續民意調查的想法，有沒有可能也是要你想起核四08/19 10:05
推 lionsDuDu: 黃國昌浪費公帑推的假議題08/19 10:05
推 yankeefans: 比起來 用核四會比重啟核三好08/19 10:05
我也想啟封核4但緩不濟急
推 nigatsuki: 到底哪裡缺電= =08/19 10:05
→ nigatsuki: 花11億提一個民意調查，真的是大手筆08/19 10:06
→ yankeefans: 核廢料放你家的戰法 也可以用火力發電廠放你家 一08/19 10:06
→ yankeefans: 樣的意思08/19 10:06
推 rain0212: 火力都要全開放哪都一樣吧，台灣才這麼丁點大08/19 10:06
→ yankeefans: 科技大廠缺電啊08/19 10:07
推 TsukimiyaAyu: 花錢大罷免大失敗也是辛勞08/19 10:07
推 bamboowu1: 都說支持了，為什麼不直接公投重啟？08/19 10:07
→ yankeefans: 又要護國神山 又沒有足夠水電（還要是綠電）能給08/19 10:07
推 alonzohorse: 放那永遠戰不完，不過只要台北市願意帶頭放其他縣市08/19 10:08
→ alonzohorse: 應該就能安靜了08/19 10:08
→ bobsun: 我也挺核（穩定基載）也挺綠電（貿易需要） 但是挺核方一08/19 10:08
→ TsukimiyaAyu: 黃仁勳日前表示，期盼台灣政府能提供更多能源，尤08/19 10:08
→ bobsun: 直不斷強調核電有多便宜 要確定欸 現今三座都是成本攤提08/19 10:08
→ TsukimiyaAyu: 其台灣絕對應該投資核能。08/19 10:08
→ bobsun: 完的價格 如果建新核電廠機組 還會便宜嗎08/19 10:08
推 maruka: 反對方論點永遠只看到，核電廠蓋你家、核廢料放你家和用了08/19 10:08
→ maruka: 40年。核工系教授的言論都不看只會講這些XD08/19 10:08
推 nigatsuki: 核三就算延役也不會是RE100，你要符合科技大廠使用那08/19 10:09
→ nigatsuki: 就得蓋新核電廠。蓋新的可以啊，那就從頭開始討論，而08/19 10:09
→ nigatsuki: 不是用這種奇怪的方式提一個浪費錢公投吧08/19 10:09
→ TsukimiyaAyu: 怎麼不蓋去輝達黃仁勳辦公室旁邊08/19 10:09
→ alonzohorse: 傑森應該是蠻願意接受啦，畢竟他科學人08/19 10:09
→ TsukimiyaAyu: 核能公投浪費錢 大罷免大失敗就不浪費了08/19 10:09
推 yankeefans: 如果沒有公投先突顯民意相對不反核 你要怎麼談蓋新08/19 10:10
→ yankeefans: 核電廠08/19 10:10
→ nigatsuki: 核電三代機組台灣現在就沒有啊08/19 10:10
→ yankeefans: 提那個就被一句「大家都反核」頂回去了08/19 10:10
→ TsukimiyaAyu: 記得叫公民團體銷毀個資喔08/19 10:10
→ bobsun: 我支持用新機組啊 我不相信服役40年的機組 不會發生任何08/19 10:11
→ bobsun: 意外人為或故障08/19 10:11
→ nigatsuki: 那怎麼會是用延役來命題，太怪了吧08/19 10:11
推 ltslees: 上面說北部不要核電的是不是忘記核四是被南部否決的08/19 10:11
→ nigatsuki: 你不是應該要命題新核電廠是否能接受跟推廣三代機組的08/19 10:11
→ nigatsuki: 好處嗎08/19 10:11
→ kksbeman: 新北也是南部對吧08/19 10:11
→ nigatsuki: 問老機器能不能用然後說這代表同不同意使用核電？這是08/19 10:12
→ nigatsuki: 兩回事吧08/19 10:12
目前台灣缺電，先重啟核三才能舒緩電力需求，而且核三重啟後才能培養更多核工人才進一
步使用第三代機組，核三重啟，核四啟封，都能增加更多的核能機組第三代，到時候就能符
合歐盟規定
推 yankeefans: 因為目前最有可能性的選項就核三延役啊 還是你覺得08/19 10:12
→ yankeefans: 開啟核四的封存更快？08/19 10:12
核四啟封預估要5年以上的時間，重啟核三才是最快的方式
→ nigatsuki: 但核三延役就不是科技大廠要的RE100啊= =08/19 10:13
→ bobsun: 新北市 跟 台中市啥時變南部了 一直提南部反對當初公投這08/19 10:13
→ bobsun: 兩個縣市也是反對08/19 10:13
推 lionsDuDu: 那重啟核三後 核一核二核四要不要一起重啟？08/19 10:13
經安全性評估後，如果要重啟是可行的，但目前人員不足還是要有核三廠重啟後培養人才
※ 編輯: bluewolfzeus (39.9.71.139 臺灣), 08/19/2025 10:13:45
推 low0511: 為什麼會有40年使用期限建議先去了解一下08/19 10:13
→ alonzohorse: 台北市以外都是南部沒錯08/19 10:13
推 TNYKowenYang: 要核電又要其他縣市承擔第一線風險 噁不噁心 中部08/19 10:13
→ TNYKowenYang: 地質不適合 難道南部就有特別適合？ 明明斷層片佈08/19 10:13
如果核三廠不適合當初就不會蓋在那裡了
→ TNYKowenYang: 全台 說什麼大地震反正台灣也毀了沒差 根本就不負08/19 10:13
→ TNYKowenYang: 責任的說詞嘛08/19 10:13
→ nigatsuki: 甚至核四也不是，你現在要科技大廠的核能用電所要求的08/19 10:14
→ nigatsuki: 就是最新的機組，你延役重啟他機組可以自動升級嗎08/19 10:14
推 Julibea: 如果要民調新核電廠應該另提一案投新核電廠，現在主文講08/19 10:14
→ Julibea: 核三就針對核三，就事論事不要過度延伸解釋成挺核vs反核08/19 10:14
推 lonelyQQ: 葉宗光自己說的如果核三重啟燃料池最快兩年放滿如果乾存08/19 10:14
→ lonelyQQ: 到時候還沒好就又要停機 請問新北市政府到時候願意接收08/19 10:14
→ lonelyQQ: 屏東核廢料嗎 這個為啥都沒人問未來新北市長參選人黃國08/19 10:14
→ lonelyQQ: 昌08/19 10:14
噓 toper: ==08/19 10:15
推 TsukimiyaAyu: 那就看同意贏還是不同意啊08/19 10:15
推 nigatsuki: 輸贏也沒意義啊，就還是要核安會評估啊08/19 10:16
推 lionsDuDu: 贏不贏有什麼用 這公投就是浪費公帑的假議題08/19 10:16
→ TsukimiyaAyu: 還是要加一條 經濟部長說的拿掉敦親睦鄰費08/19 10:16
推 alonzohorse: 為啥一定要放新北？那麼安全在大安森林公園蓋一個存08/19 10:16
→ alonzohorse: 放核廢料就好08/19 10:16
噓 HeaDisBiG: 以前笨蛋會去讀書 現在笨蛋會上網跟大家說 = =08/19 10:16
→ TNYKowenYang: 延役核三也撐不了多久 成本也沒多低 完備法條後新08/19 10:16
→ TNYKowenYang: 建核五都比延役有可能性08/19 10:16
核三廠能新建機組喔
推 pollux945: 台灣還是需要核電的，地質上最適合蓋核電廠就桃園、林08/19 10:17
→ pollux945: 口08/19 10:17
→ pollux945: 桃園、林口幾乎沒地震問題08/19 10:17
→ HeaDisBiG: 我以為核電廠要靠海是常識 ...08/19 10:17
推 SkyRabbit: 公投過又怎麼樣，賴才不會管08/19 10:18
推 Handsomeman: 到現在還有人不懂這個公投的意義喔…08/19 10:18
→ Handsomeman: 不就是政府不願意進行安全評估08/19 10:18
→ Handsomeman: 如果通過就是用公民力量給政府壓力啊哪裡假議題08/19 10:18
→ pingo0423: 我不同核三延役,但同意蓋核五,而且要蓋在缺電的北部08/19 10:18
核三安全為什麼不先重啟解決缺電危機，如有需要蓋核五再來蓋啊
推 lionsDuDu: 蔣萬安黃國昌那麼愛核能 直接把中正紀念堂剷平 蓋08/19 10:18
→ lionsDuDu: 一個最新機組的核五不是更好08/19 10:18
這種方式根本無助討論，核電廠不是說蓋就蓋，需經過各專家評估選址才能蓋的，核1、2、
3、4就是這麼來的
※ 編輯: bluewolfzeus (39.9.71.139 臺灣), 08/19/2025 10:19:24
→ Handsomeman: 公投過了執政黨還不願意評估那就是他們的問題啊08/19 10:19
→ Handsomeman: 這不就更顯示他們不重視民意嗎？08/19 10:19
→ pingo0423: 而且依國際公約,戰爭不能打核電廠,這樣也能保護北部08/19 10:19
推 nigatsuki: 所以評估不同意就結束了這樣= =？08/19 10:19
推 lonelyQQ: 說不願意評估的是在造謠吧08/19 10:19
→ Handsomeman: 那請問核安會有評估了嗎？有的話幹嘛還需要公投08/19 10:20
→ lonelyQQ: 葉宗光挺核權威自己都說台電一直都在為核三延役做準備08/19 10:21
→ lonelyQQ: 沒評估怎麼準備 原來葉宗光在鬼扯嗎08/19 10:21
→ kksbeman: 這就是當評估說不行後 造謠是側翼的起手式阿08/19 10:21
→ lonelyQQ: 葉宗光原來是個虎爛大師08/19 10:21
推 copyman1031: 如果真的很想用核能 藍白立院多數直接立法阿08/19 10:21
→ lonelyQQ: 核安會今年九月都要送核安法子法了沒在評估 葉宗光的資08/19 10:24
→ lonelyQQ: 訊像是放屁08/19 10:24
→ TsukimiyaAyu: 應該是中電北送吧QQ08/19 10:24
→ kksbeman: 看看同婚公投 題目設成要不要用專法 後面當成反同08/19 10:24
推 kl224: 看這就知道了這種議題就不適合公投 民眾不會有這方面的知08/19 10:24
→ kl224: 識 到最後就是看正反方誰洗腦比較多人變成政治議題而已08/19 10:24
噓 sinon0123: 看一下主文好嗎08/19 10:25
※ 編輯: bluewolfzeus (39.9.71.139 臺灣), 08/19/2025 10:26:19
噓 fugitive24: 最終處置場藍白怎麼不趕快通過選址的相關法律？08/19 10:26
請台電剛快把法案送交立法院
噓 sinon0123: 台中不適合蓋核電廠，又不要火力然媒發電，用愛發電嗎08/19 10:27
燃煤本就造成空污，如果全台核電廠夠多確實可以關掉中火，已應付2050淨零碳排
噓 fugitive24: 好了啦 大家都知道藍白只會叫民進黨開核能08/19 10:28
推 lionsDuDu: 北部缺電幹嘛重啟核三 重啟核一核二核四啊！ 再不08/19 10:28
因為核三重啟最快，剛歲修完成
→ lionsDuDu: 然把中正記念堂整個剷平蓋一個最新機組的核五啊！08/19 10:28
→ fugitive24: 自己不敢開 每個都只會叫叫叫 現在誰立法院多數？08/19 10:28
推 BlairWang: 我這一輩子的擁核仔有夠感動 此生第一次看到擁核是順08/19 10:29
→ BlairWang: 風的 T T08/19 10:29
推 CentaurM83: 不然這樣說 把光電板塞你家/燃煤廢氣灌你家/風力發電08/19 10:29
→ CentaurM83: 機插你家08/19 10:29
→ CentaurM83: 人家講工程和發電成本問題 有人就是跳針你家你家 跳08/19 10:29
→ CentaurM83: 針大師08/19 10:29
推 OkazakiNaoki: ptt還有這麼多綠色網軍喔？08/19 10:29
→ fugitive24: 核一乾式過了 核一要不要重啟或重建核五08/19 10:30
如果可以沒問題
→ kksbeman: 啥? 上次四大公投 擁核也是順風阿 但是有土條在08/19 10:30
→ fugitive24: 黃國昌李四川講話啊08/19 10:30
推 TsukimiyaAyu: 好欸 再辦一個重啟核四公投08/19 10:30
→ TsukimiyaAyu: 我每年都想投票08/19 10:31
→ fugitive24: 整天只會假裝自己挺核 要選舉就自己家反核 要蓋蓋南08/19 10:31
→ fugitive24: 部08/19 10:31
推 whaleho: 核電五月就全停了，現在八月都過三分之二了，大缺電怎麼08/19 10:31
→ whaleho: 還沒來08/19 10:31
→ sinon0123: 而且這個公投本來就是想綁罷免而已08/19 10:32
→ sinon0123: 根本也不是真的要08/19 10:32
推 steven83514: 這種議題弄成公投就變政治角力了啊ㄏ 有夠可悲的08/19 10:32
推 lonelyQQ: 現在核三只剩下政治問題啊 還是沒有人要回答重啟後葉宗08/19 10:33
→ lonelyQQ: 光預估燃料池兩年放滿到時候核三廠乾存沒蓋好新北市政府08/19 10:33
→ lonelyQQ: 願不願意把核三核廢料暫存核一乾存場08/19 10:33
推 TsukimiyaAyu: 大罷免大成功 來來來怎麼樣怎麼樣08/19 10:33
→ kksbeman: 反了吧 是為了政治角力才弄這公投08/19 10:33
推 Handsomeman: 還在跳針沒缺電喔 沒缺電幹嘛還偷開興達電廠08/19 10:34
→ sinon0123: 本來還有一個不知道啥題目的公投大家都忘了，對了戒嚴08/19 10:35
→ theropod: 我記得有人說夏天會大缺電....08/19 10:35
推 CentaurM83: 核能選址當初就評估過的東西 鳥鳥不信又在跳針核五08/19 10:35
→ CentaurM83: 眼前的數據你看不懂弄新的你是會懂喔08/19 10:35
→ sinon0123: 所以根本就不是真的要，只是拿來政治用08/19 10:35
推 gpliu0723: 贊成重啟核一核二核三,只重啟核三那夠08/19 10:36
→ sinon0123: 公投是要罷免才說臨時要的08/19 10:36
推 Handsomeman: 現在沒缺電是火力發電狂燒來的好嗎08/19 10:37
→ Handsomeman: 真以為太陽能跟風力有辦法cover核能喔 有夠天真08/19 10:37
推 xonba: 大熊兔大成功 來來來怎麼樣怎麼樣08/19 10:38
→ sinon0123: 而且如果真的要，那就要核一核二核三核四整體一起討論08/19 10:38
→ sinon0123: 弄個核三就算發電，也只是占全部發電的一點點08/19 10:39
推 lionsDuDu: 啊那北部缺電幹嘛重啟核三 應該重啟核一核二核四啊08/19 10:39
推 fugitive24: 同意啦 要重啟就不要打假球08/19 10:40
→ fugitive24: 核一核二核三一起重新規劃重啟08/19 10:40
可以啊，但目前人力不足，核三重啟後才能培養更多人才重啟核1核2
→ theropod: 當時台電選址核廢料放置台東跟金門，但這兩個縣市都不08/19 10:40
→ mayko: 投票率應該不好看,不綁大選,還是農曆七月初一,一堆祭祀08/19 10:40
→ theropod: 舉辦公投08/19 10:40
→ fugitive24: 少在那邊要死都死別人家的小孩 要就大家一起承擔08/19 10:41
哪裡死人了，核電廠超級安全的
噓 green0616: 核三重啟過沒幾年又要再關了 燃料棒根本沒地方放08/19 10:41
乾式貯存場已經準備好要蓋了，核三就算重啟也要1、2年的時間，冷卻池還有地方，等滿了
乾式儲存場就可以用了
→ theropod: 金門議長直接表態反對08/19 10:41
→ yusanhu: 其實高階核廢料根本不愁處理問題好嗎08/19 10:41
推 Handsomeman: 到現在還在跳針為什麼是重啟核三不是核ㄧ核二…08/19 10:42
→ Handsomeman: 網路上早就一堆專業人士告訴你為什麼了08/19 10:42
→ Handsomeman: 一看就知道根本沒有想要好好討論…08/19 10:42
推 lionsDuDu: 講說缺電結果搞一個重啟要一兩年評估的核電 是有什08/19 10:42
→ lionsDuDu: 麼問題08/19 10:42
→ theropod: 那個前台電主管只說核廢料用芬蘭的方式可行，芬蘭是放08/19 10:42
→ green0616: 真的要用核電 應該是要重新蓋一座新的08/19 10:43
推 kcyu00: 我比較好奇為啥以前可以用核電現在就不行了呢08/19 10:43
→ green0616: 而不是拿40幾年前的老設備用個一兩年08/19 10:43
核電廠沒有什麼設備老舊問題，只有安不安全的問題，美國都能延役60-80年了
→ fugitive24: 專業人士有告訴你目前重啟只能再用五年嗎08/19 10:43
→ theropod: 在花崗岩層，前台電主管怎麼不敢直接說金門是最適合的08/19 10:43
→ lionsDuDu: 北部缺電當然是重啟核一核二核四啊 阿不然中正紀念08/19 10:43
→ lionsDuDu: 堂剷平蓋一個最新機組的核五嘛！08/19 10:43
→ green0616: Kcyu 怎不去問問那為何核一核二不能重啟呢08/19 10:43
噓 targa123: 一定要台電提法條才能修？那你普發一萬法條在哪08/19 10:43
→ sinon0123: 你如果說真的要核電占比高，就完整討論合一核二核三核08/19 10:44
→ sinon0123: 四，不要為了罷免而綁，也不是真的要08/19 10:44
→ fugitive24: 你以為核三乾式儲存場幾年內就變的出來嗎08/19 10:44
→ green0616: 核三當初為何停機怎不查一下08/19 10:44
推 monkeyyao: 反對核三延役跟反對新式核能發電是不同的吧08/19 10:44
推 CentaurM83: 我也記得以前沒有小動物為跳電背鍋 台電也沒有虧損08/19 10:44
→ CentaurM83: 那現在到底怎麼了呢08/19 10:44
→ green0616: 說台電沒虧損根本造謠吧08/19 10:45
→ fugitive24: 講台電沒虧損過真的是在洗人記憶08/19 10:45
推 Handsomeman: 那你有去了解核一核二要重啟需要花多久嗎？08/19 10:45
→ Handsomeman: 你有去了解蓋新的要花多久嗎？08/19 10:45
→ Handsomeman: 你有去了解為什麼是期限40年嗎？08/19 10:45
→ Handsomeman: 還是只是為反而反？08/19 10:45
推 qwe8982: 反方都能找暖暖蛇了 真的不用期待反核智商08/19 10:45
→ green0616: 以前就在虧了 台電虧跟核電沒啥關係 跟凍漲電價比較有08/19 10:45
→ green0616: 關係08/19 10:45
→ fugitive24: 台電馬陰九時代核電全開還不是虧錢虧到油電雙漲08/19 10:45
→ theropod: 我到現在還沒看到正方表態核廢料要放置哪裡，一直說要參08/19 10:45
目前核廢料就是放在核電廠能，目前核二核三已經發包要蓋乾式貯存場了，最終處置場需要
台電提出選址法律案，可惜台電到目前為止連草案都提不出來
推 lionsDuDu: 呵 台電沒虧損過這種鬼話都能說得出來08/19 10:45
→ nigatsuki: 台電以前沒虧損？？？？？？？？？！08/19 10:46
→ fugitive24: 台電凍漲都吵了快二十年了 還說沒虧損過真的笑死人08/19 10:46
→ theropod: 考國外方式，有種一點就說哪個城市阿08/19 10:46
→ nigatsuki: 你是從平行時空來的吧08/19 10:46
→ theropod: 還有一個白癡說要將高階核廢料注入地表下3至5公里08/19 10:47
→ theropod: 我可以請他岳父示範一下如何注入地表下3至5公里，蓋房的08/19 10:48
→ qwe8982: 核廢料放哪不是需要評估嗎？08/19 10:48
推 EdwardXIII: 台電以前沒虧損是那個平時時空來的08/19 10:48
→ theropod: 3~5公里我想不難吧08/19 10:48
噓 sf88911: 都核電歸零多久了 說好的夏季大停電呢QQ08/19 10:48
推 Handsomeman: 拿核廢料最終儲存廠來反對根本就假議題08/19 10:49
→ Handsomeman: 請問一下核三沒延役那些既有的核廢料要不要處理08/19 10:49
→ Handsomeman: 要不要蓋最終儲存廠？答案就是不管有沒有重啟08/19 10:49
→ Handsomeman: 就是必須得選址來蓋最終儲存廠08/19 10:49
→ fugitive24: 沒錯啊 不管怎麼樣都要蓋最終儲存場08/19 10:50
推 green0616: XD 解決不了的問題就說是假議題08/19 10:50
→ fugitive24: 藍白怎麼不趕快立法 依法選址蓋啊08/19 10:50
→ fugitive24: 核三重啟了你沒有乾式與最終儲存場也只能用五年啊08/19 10:51
推 Handsomeman: 不管重不重啟都要蓋啊 結果你們拿這個來反對延役08/19 10:52
→ Handsomeman: 不覺得邏輯很有問題嗎？不是假議題是什麼？08/19 10:52
噓 targa123: 對啊,藍白快立法阿,民進黨很爛所以人民不給他完全執政了08/19 10:53
→ targa123: ,現在有什麼藍白過不了的法案,沒法條的普發1萬都能硬過08/19 10:53
→ targa123: 逼政府發錢了08/19 10:53
→ targa123: 蓋1個跟蓋很多個一樣嗎08/19 10:53
推 qwe8982: 寧願相信暖暖蛇 去噴清大核工專業08/19 10:54
噓 fugitive24: 你根本在倒果為因 反對核三延役的最大原因就是重啟了08/19 10:54
→ fugitive24: 也沒乾式跟最終處置場能一直沿用08/19 10:54
→ targa123: 不然挖地說又哪來的,不是本來就要蓋,他怎麼不拿這來打,08/19 10:55
→ targa123: 真笨08/19 10:55
噓 cpcpao: 藍白搞這個公投就是要玩文字遊戲定調你民進黨失敗啊08/19 10:55
→ fugitive24: 核三難道就重啟個五年就在停機嗎？08/19 10:55
※ 編輯: bluewolfzeus (39.9.71.139 臺灣), 08/19/2025 10:56:25
→ qwe8982: 嘻還敢放AI圖喔 先教AI怎麼寫字08/19 10:57
→ fugitive24: 今天就算馬上重啟核三了 請問你有長期使用的規劃嗎08/19 10:57
→ kksbeman: 以前跳電不會洗成新聞 現在跳電會 小動物跳電一直都有08/19 10:58
→ fugitive24: 最後還不是燃料池放滿了又停機了 請問卡在哪裡08/19 10:58
推 sinon0123: 而且核廢最終處置地要辦公投，金門台東地方政府拒絕08/19 10:58
→ fugitive24: 不就是乾式儲存場與最終儲存場沒人願意蓋嗎08/19 10:58
乾式貯存場就是放在核電廠內啊，最終處置場台電連選址法案都沒送到立法院，連選址都還
沒有開始，怎麼會有反對的問題
→ qwe8982: 笑死 你以為隨便地下五公里就有岩漿喔 怎麼還不發展地熱08/19 10:59
→ fugitive24: 不然核三的燃料棒都往核一的乾式丟好不好 問一下新北08/19 11:00
→ fugitive24: 人同不同意啊08/19 11:00
→ ecojerez: 人人都需要電..但沒什麼人想要核電廠蓋在自己家附近08/19 11:01
推 bonin1413: 在首都市中心蓋核電廠是有事喔 台灣四周臨海 那海上光08/19 11:02
→ bonin1413: 電板跟風機組更應該環繞全台 核電廠不怕地震 那光電板08/19 11:02
→ bonin1413: 跟風機怕什麼颱風08/19 11:02
推 alonzohorse: 那麼安全的設施為什麼不能蓋首都市中心？08/19 11:02
噓 embeth0925: 核廢料美國爸爸都說可以幫你處理了 還在核廢料放你家08/19 11:02
→ embeth0925: 跳針的zzzzzz08/19 11:02
推 chrisxs: 蓋台北就支持08/19 11:03
→ embeth0925: 還有 核電廠的位置 都是美國人挑的 還在不能蓋市中心08/19 11:03
→ embeth0925: 要開大絕是吧？08/19 11:03
噓 fugitive24: 核廢料有公約只能自己處理 還美國爸爸幫你處理勒08/19 11:04
推 lionsDuDu: 反正戰爭不是不打核電 中正紀念堂剷平蓋核五 這樣08/19 11:04
→ lionsDuDu: 不是更能保護天龍國08/19 11:04
→ embeth0925: 核四被兩杯豆漿擋下來這筆帳還沒跟DPP算呢08/19 11:04
→ fugitive24: 要不要拿去送北韓做核彈 超級好笑08/19 11:04
→ alonzohorse: 這年代還有人相信美國？08/19 11:04
→ embeth0925: 美國人自己講的 去找新聞08/19 11:04
→ qwe8982: 笑死 你說蓋哪就蓋哪喔08/19 11:05
※ 編輯: bluewolfzeus (39.9.71.139 臺灣), 08/19/2025 11:06:31
→ embeth0925: 美國人挑的 要嘴核電廠不蓋市中心的 去跟GE抗議 謝謝08/19 11:06
→ fugitive24: 美國是說教你技術怎麼處理 不是說讓你把核廢料運到美08/19 11:06
推 lionsDuDu: 藍白疑美還找美國處理核廢料喔？！ 藍白怎麼不去找08/19 11:06
→ fugitive24: 國08/19 11:06
→ lionsDuDu: 中共處理？把核廢料放北京不是更好？08/19 11:06
推 Syoshinsya: 15級喔，放心啦，那時候不是台灣沒了，應該是地球沒了08/19 11:07
→ Syoshinsya: ，猶加敦半島那顆6500萬年前的地震只有13級耶？08/19 11:07
→ embeth0925: 教你技術怎麼處理 哈哈哈哈哈哈 高階核廢料美國還巴08/19 11:08
→ embeth0925: 不得拿回去呢08/19 11:08
推 CrossroadMEI: 核三就是要投同意08/19 11:10
→ CrossroadMEI: 無碳電越多越好 而且核電還超便宜...08/19 11:10
→ qwe8982: 那麼怕核電廠地震 就沒看過擔心你家地震 哈08/19 11:10
噓 cliff880528: 這白癡公投有什麼好討論的？ 浪費時間浪費錢 不管投08/19 11:10
→ cliff880528: 出來什麼結果還是不會變 腦袋破洞才會跟08/19 11:10
推 Syoshinsya: 高階核廢料美國現在超想要的吧，第四代商業化之後就不08/19 11:10
→ Syoshinsya: 得了了 XD08/19 11:10
→ qwe8982: 核電廠如果要震垮 那時候你人也揚嘍08/19 11:11
核電廠要垮，全台灣都垮了
※ 編輯: bluewolfzeus (39.9.71.139 臺灣), 08/19/2025 11:12:35
推 CrossroadMEI: 然後乾儲池執照沒過應該是很久沒更新資訊了 現在已08/19 11:13
→ CrossroadMEI: 經在蓋了 也沒有聽到所謂的誓死抵抗08/19 11:13
→ CrossroadMEI: 應該是光電板把整個大樹鄉剃頭嚇到大家了 大樹鄉剃08/19 11:14
→ CrossroadMEI: 頭的面積 核廢料應該夠發電個幾百年08/19 11:14
→ CrossroadMEI: 甚至上千年08/19 11:14
→ qwe8982: 反方就是拿一堆上古資料 開始跳針 但台灣就不缺動手查資08/19 11:14
→ qwe8982: 料的人08/19 11:14
→ qwe8982: *不08/19 11:15
推 sinon0123: 而且最終處置場還要地方政府公投，台東還要不給嗎08/19 11:15
推 yankeefans: 資訊落差導致認知落差 這很台灣08/19 11:15
推 alonzohorse: 我也是挺核能啊2l，但現實就是有人要犧牲，不然就是08/19 11:15
→ alonzohorse: 給補助讓他們遷村08/19 11:15
→ CrossroadMEI: 現在核廢料選址應該也會比過去順利很多 感謝丹娜絲08/19 11:15
→ CrossroadMEI: 颱風的努力08/19 11:15
→ sinon0123: 總不能要核能，然後最終處置地人家主管機關都選定了要08/19 11:16
→ sinon0123: 公投，地方政府又檔08/19 11:16
推 derji: 反核已經是信仰了 佩服原PO有勇氣挑戰這些虔誠的信仰者08/19 11:16
→ yankeefans: 核能沒有不安全 不安全的是沒有依照SOP執行相關工08/19 11:16
→ yankeefans: 作08/19 11:16
→ cschuan: 核能很安全 補助啥08/19 11:16
→ embeth0925: 上古資料勒 13年就因為核四一號機試營運戰一輪 結果08/19 11:17
→ embeth0925: 十年後還是核廢料放你家 聽到爛的言論 乾脆用閃電拼08/19 11:17
→ embeth0925: 經濟算了08/19 11:17
→ ilovedirk41: 那麼支持核電當初幹嘛不啟動核四？08/19 11:17
→ embeth0925: 核四一號機 被兩杯豆漿擋下來 C808/19 11:18
→ embeth0925: 試營運都90%了08/19 11:18
推 yankeefans: 因為被一群資訊落差和信仰堅定的人擋下來啊08/19 11:19
推 lionsDuDu: 這麼安全那就一起重啟核一核二核四啊！ 順便把中正08/19 11:19
→ lionsDuDu: 紀念堂剷平蓋最新第四代機組的核五 這樣高階核廢料08/19 11:19
→ lionsDuDu: 還不用送到美國 我們自己留下來發電嘛！ 這樣不是08/19 11:19
→ lionsDuDu: 最好08/19 11:19
推 marx93521: 我有點好奇，如果以核能來說重啟核四跟核三延役哪個效08/19 11:19
→ marx93521: 率會比較好08/19 11:19
→ aalittle: 重啟核四公投辦過了啊 失敗啊08/19 11:19
→ embeth0925: 核四以前還有開放人家去參觀呢 台電還會請你吃福隆便08/19 11:20
→ embeth0925: 當08/19 11:20
→ lionsDuDu: 現在不是大家都挺核 那核四重啟公投就再辦一次啊08/19 11:20
→ embeth0925: 核三先 然後蓋新的機組08/19 11:20
推 yankeefans: 核四一定效能比較好 他原本是被設計來替代核一二三08/19 11:20
※ 編輯: bluewolfzeus (39.9.71.139 臺灣), 08/19/2025 11:21:37
→ embeth0925: 還在跳針中正紀念堂 去找美國GE抗議啦 還挑針08/19 11:21
→ ecojerez: 核三重啟好像是比較快(?)08/19 11:21
→ embeth0925: 核四當初設計是八個機組08/19 11:21
→ aalittle: 不就土條哥第一次沒直球對決,先辦一個以核養綠的意向公08/19 11:21
→ yankeefans: 但開封核四的程序時間比核三延役的時間長08/19 11:21
推 Handsomeman: 核三重啟肯定是最快的選項 因為才剛歲修完08/19 11:22
→ aalittle: 投,即便贏了也沒什麼意義,有啦 可以靠北政府輸不起08/19 11:22
→ Handsomeman: 核四問題是當初公投沒過 要重啟還有得吵08/19 11:22
→ embeth0925: 其實核四一號機組都差不多了 只能說兩杯豆漿擋下 真08/19 11:22
→ embeth0925: 的呵呵08/19 11:22
→ Handsomeman: 這個政府公投哪次輸的起…08/19 11:22
推 CrossroadMEI: 以核養綠是要廢除電業法的非核條款 那個本來就一定08/19 11:23
→ CrossroadMEI: 要先做 才有後面的重啟08/19 11:23
→ aalittle: 過幾年後,才直球對決再辦核四重啟公投,結果輸了08/19 11:23
→ ilovedirk41: 核四蓋好就可以啟動啊 難道核一核二核三啟動有經過公08/19 11:23
→ ilovedirk41: 投？08/19 11:23
→ embeth0925: 核三其實也還有新建機組空間 目前台灣還有12個機組空08/19 11:24
→ embeth0925: 間可蓋08/19 11:24
推 sinon0123: 所以核能最終處置場最近台電要重啟地方公投了，台東要08/19 11:24
→ sinon0123: 繼續擋嗎08/19 11:24
噓 cliff880528: 你們討論什麼核三核四都是假議題 真的要核電直接蓋308/19 11:25
→ cliff880528: .5代的才是解決辦法 位置也不用選 核一核二當年就有08/19 11:25
→ cliff880528: 留增建空間 一直在老古董跟拼裝車中間選是不是腦子08/19 11:25
→ cliff880528: 有問題？08/19 11:25
→ embeth0925: 不然之前美國爸爸叫你開核電幹嘛？人家要賺核電錢啊08/19 11:25
→ alonzohorse: 再來就是公投核電蓋那嗎？XDD這樣欄位是不是很長08/19 11:25
→ embeth0925: 拼裝車還不是飯盒出來靠杯的08/19 11:25
推 blake7899: 重點是這個公投題目設計的很弔詭，安全無虞的定義到底08/19 11:26
→ blake7899: 是什麼？主管機關說不安全，誰能反駁他們說的是錯的，08/19 11:26
→ blake7899: 其實很安全？葉教授可以嗎？黃國昌或翁曉玲可以嗎？08/19 11:26
→ aalittle: 所以沒意外,這次公投同意會贏,但主管機關同意又有得搞08/19 11:26
→ aalittle: 然後再出來罵政府輸不起 XD08/19 11:27
推 CrossroadMEI: 那個主文也是因為中選會的關係才改得這麼奇怪08/19 11:27
→ embeth0925: 核四當年有接受過IAEA跟NRC考驗08/19 11:28
推 damen0808: 想到有人以前不相信台電能管理好，現在突然都很相信了08/19 11:28
→ fugitive24: 留這個就是主管機關不重啟可以繼續罵民進黨擋核電啊08/19 11:28
→ fugitive24: 這時候又不會尊重主管機關的專業認定了08/19 11:29
→ fugitive24: 不然會發生台電認定不重啟後大家開開心心回家嗎 怎麼08/19 11:30
→ fugitive24: 可能08/19 11:30
推 Handsomeman: 你不重啟沒問題啊 直接把核安會安全評估報告公開08/19 11:31
→ Handsomeman: 這樣誰還敢講什麼？08/19 11:31
推 CrossroadMEI: 台電基層一直都很猛 大家罵的是大頭08/19 11:31
→ embeth0925: 誰才不尊重專業的 十幾年前戰核四 台電的斷然處置措08/19 11:31
→ embeth0925: 施被飯盒罵成怎樣？08/19 11:31
→ DevilX2: 來啦 蓋在桃園 放在桃園啦08/19 11:32
→ qwe8982: 台電喔 嘻嘻嘻08/19 11:32
→ CrossroadMEI: 然後之前一直說福島核災 但大家根本不知道離震央最08/19 11:32
→ CrossroadMEI: 近 震度最強的是東北電力的女川核電廠 還變當地避08/19 11:32
→ CrossroadMEI: 難所勒08/19 11:32
推 fugitive24: 貼心提醒一下核四是馬英九封存的 要罵請罵對人08/19 11:32
→ CrossroadMEI: 提醒一下 封存是被豆漿雄逼的08/19 11:33
推 jayzhu: 憨鳥：不然核廢料放你家？08/19 11:33
→ embeth0925: 馬英九被林義雄豆漿封存的 不要亂洗記憶08/19 11:34
推 fugitive24: 他逼的也是馬英九封存的啊 那現在怎不用同樣手法逼賴08/19 11:34
→ fugitive24: 清德？08/19 11:34
→ CrossroadMEI: 大家還真的以為他要絕食致死了 結果事後被抓到偷喝08/19 11:35
→ CrossroadMEI: 豆漿08/19 11:35
→ fugitive24: 是挺核沒有林義雄有手段嗎 還是都在打假球？08/19 11:35
→ CrossroadMEI: 公投就可以過了 絕食幹嘛08/19 11:35
→ embeth0925: 還在亂洗記憶 當年怎麼用豆漿雄的生命逼馬英九的？08/19 11:36
→ embeth0925: 連合媒體瘋狂圍攻 你他Xㄉ08/19 11:36
→ fugitive24: 藍白自己封存的成天嘰嘰八八 說一句藍白最愛說的啦08/19 11:36
推 raysbuck: 情勒確實滿有用的08/19 11:36
→ fugitive24: 現在是要檢討在野黨嗎08/19 11:36
→ CrossroadMEI: 那時候太陽花搞到整個社會都要政變了 還好意思說馬08/19 11:36
→ CrossroadMEI: 英九沒種08/19 11:36
→ embeth0925: 挺核真的搞絕食被笑成怎樣 飯盒你還要洗記憶？08/19 11:36
→ fugitive24: 當年可是馬英九全面執政喔自己封的怪誰 超級可悲08/19 11:37
→ CrossroadMEI: 然後現在一堆人在洗記憶是反服貿 明明是反黑箱 現08/19 11:37
→ CrossroadMEI: 在因為關稅的關係就要洗大家記憶08/19 11:37
→ CrossroadMEI: 然後說黑箱 其實服貿當時有上百場的地方說明會 早08/19 11:37
→ CrossroadMEI: 知道就不用這麼累了08/19 11:37
→ qwe8982: 笑死 學林義雄偷喝喔 想喝就喝啊 幹嘛說自己絕食08/19 11:38
→ fugitive24: 吵完林義雄辣要不要面對核四公投沒過的事實08/19 11:38
→ embeth0925: 什麼都藍白 來了來了 開始拿馬維拉出來了08/19 11:38
推 raysbuck: ok啊 沒過就不要蓋啊這有什麼問題08/19 11:38
→ CrossroadMEI: 核四公投不是南部人決定的嗎 然後當年直接大跳電兩08/19 11:38
→ CrossroadMEI: 次 南部人還被笑教訓自己08/19 11:38
→ fugitive24: 要吵核三還要偷渡核四 去問土條為什麼沒過啊08/19 11:39
→ qwe8982: 一定又是藍白的錯 馬英九執政17年了！08/19 11:39
推 Syoshinsya: 林聖人很紮實的在搞死中華民國啊，透過廢核跟單一選區08/19 11:39
→ Syoshinsya: XDDD08/19 11:39
噓 jhc1120: 憑甚麼決定恆春人的居住安全08/19 11:39
→ CrossroadMEI: 四個不同意每個都被打臉啊 反核四馬上大跳電 公投08/19 11:39
→ CrossroadMEI: 綁大選 結果18歲綁大選08/19 11:39
→ raysbuck: 沒關係我和全體中華民國國民共同承擔08/19 11:40
→ CrossroadMEI: 三接公投結果珊瑚死光光 挺萊豬啊請問CPTPP呢08/19 11:40
→ CrossroadMEI: 恆春鎮長同意欸 不要幫恆春人代言好嗎08/19 11:41
推 lfe11: 喊蓋誰家真的無聊，現在談的是延役，其實也有專家出來說台08/19 11:41
→ lfe11: 灣也找不出其他適合蓋核電廠的地方了，最好的方法就是延役08/19 11:41
推 raysbuck: 就算當年是民粹式民主也是票多的贏票少的輸08/19 11:42
→ raysbuck: 難道要說 不是喔 不是這樣資喔08/19 11:42
→ lfe11: 不然你停掉後核能廠還不是一樣在那裡08/19 11:43
→ CrossroadMEI: 核四八個機組全上好像是全台20%用電的樣子08/19 11:44
→ CrossroadMEI: 真的是謝謝你吼豆漿雄08/19 11:44
推 zyic: 核電其實現在超級無敵貴，一堆還停留在以前核電興建時的成08/19 11:45
→ zyic: 本08/19 11:45
推 raysbuck: 情勒本來就有用 不然社會上怎麼這麼多情勒仔08/19 11:45
推 whaleho: 核二的除役許可也還沒下來，臺北人可以考慮重啟核二08/19 11:45
→ Jh9min: 某党支持者就想繳一度八塊然後得肺癌啊08/19 11:45
→ CrossroadMEI: 核電可以用很久 攤平之後成本就很低了08/19 11:45
→ zyic: 20%是以前的，現在核四全開也不到1%，台灣用電量早就超級多08/19 11:46
→ zyic: 了08/19 11:46
→ CrossroadMEI: 核電40年只是怕其他電廠活不下去的反托拉斯規定 不08/19 11:46
→ CrossroadMEI: 是安全規定08/19 11:46
推 guike: 國際趨勢就是要用核能 台灣又是海島國家也沒辦法跟誰買電08/19 11:46
→ guike: 延役蠻合理的啊08/19 11:46
→ zyic: 延役也很貴啊，幾乎等同於蓋新電廠，延役不代表原本的東西08/19 11:47
→ zyic: 能用，幾乎內裝都要換，而且很可能是每年都要換，一年100億08/19 11:47
→ zyic: 美金這種換法08/19 11:47
推 guike: 延役大概1-2年就可以重啟 蓋新的不知道要等多久…08/19 11:49
推 Handsomeman: 延役幾乎等於蓋新的？？？所以美國爸爸傻蛋？08/19 11:49
→ Handsomeman: 80幾座核電廠都在延役有的還延40年08/19 11:49
推 zyic: 而且換一換萬一圍阻體不能用，反而連安全都等於零，發電等08/19 11:50
→ zyic: 於輻射30公里，等到發現停機根本來不及，多花好幾百億，被08/19 11:50
→ zyic: 迫強制退役也國外很多例子，真的能延役到滿意的根本不多，08/19 11:50
→ zyic: 平均延役超過5年更少08/19 11:50
推 SGshinji: 我看到某顏色一直在跳針 然後原po一直在理性討論08/19 11:50
→ SGshinji: 很喜歡那句話 台灣讀書不犯法內08/19 11:50
→ embeth0925: 來了 開始扯成本問題了 核電好貴 然後光電吃我們稅金08/19 11:50
→ embeth0925: 造成台電虧損還是很便宜？08/19 11:50
→ SGshinji: 現在是不讀書的還會上來跳針08/19 11:50
→ BigFly5566: z大師真的zzzZZZZZZZZZZZZZZZZ08/19 11:51
推 zyic: 一堆延役花了5年沒辦法延的一堆啊，很多都是在還沒退役前，108/19 11:52
→ zyic: 0年就在搞延役，花了5年發現延不了也很多啊，可以延40年只是08/19 11:52
推 guike: 你可以先舉個例子出來嗎..很多例子 隨便查一下都有延役80年08/19 11:52
→ zyic: 書面許可，實際上哪一台只延不到15年，就被迫退役08/19 11:52
→ guike: 的 還在平均延役5年..08/19 11:52
推 Handsomeman: 等等就會跟你講光電版可以回收讚讚讚08/19 11:52
→ Handsomeman: 實際上那成本超高根本沒人要做08/19 11:52
→ Handsomeman: 好一點直接拆掉再丟掉 惡質一點直接找地方丟棄08/19 11:52
→ embeth0925: 延役超過五年不多？加州魔鬼谷核電廠表示；08/19 11:52
推 CrossroadMEI: 偷偷告訴你 大家說萬年不化的保麗龍也可以回收 只08/19 11:53
→ CrossroadMEI: 是成本遠大於利潤08/19 11:53
→ Handsomeman: G大 80年是40+40啦 不是40+8008/19 11:53
推 guike: 打延役80年這樣會讓人誤會 拍謝 是延役運轉執照至80年08/19 11:54
推 zyic: 加州唯一一台核電，也是延到2030只多延5年08/19 11:55
推 toolittle: 反核方只會情緒勒索跟販賣恐懼08/19 11:55
→ zyic: 40+5end08/19 11:55
→ zyic: 啊就真的延不了的一大堆啊08/19 11:56
推 zyic: 美國原本是40+20，現在法規允許40+20+20，但實際上一堆40+508/19 11:59
→ zyic: 就撐不住了，還80個屁08/19 11:59
→ BigFly5566: 加州那個是用緊急延役法案好嗎 他們未來想多20欸08/19 12:00
推 zyic: 更別說很多根本才剛開始申請延役，被打槍更多08/19 12:00
→ embeth0925: 魔鬼谷在2023批准延役到2030 還在五年08/19 12:01
推 symeng: 問就是都能處理，但青鳥會拼命跳針08/19 12:01
推 Handsomeman: 其實不要使用核能也可以 但前提你要拿的出08/19 12:03
→ Handsomeman: 夠穩定、減碳、供應量足夠的替代能源08/19 12:03
→ Handsomeman: 問題以台灣來說要減少火力發電有辦法不用核能嗎08/19 12:03
推 rochiou28: 我是蠻好奇有沒有機構去調查蘭嶼居民真的有癌症比率比08/19 12:09
蘭嶼核廢廠我去過，輻射值是隨時監控的，而且廠區外有錶頭顯示，老實說如果問我家旁邊
要不要核廢廠，我會非常願意啊，因為台電給的福利真的好，而且每天幫你家測試輻射值真
的不用擔心
→ rochiou28: 本島還高嗎08/19 12:09
推 CrossroadMEI: 怎麼可能 蘭嶼那個是低劑量的08/19 12:11
推 logya: 支持，推08/19 12:11
推 rochiou28: 蘭嶼人不是整天在那哭08/19 12:13
推 zyic: 1985啟用，40+5啊08/19 12:15
→ zyic: 數學不會膩08/19 12:15
※ 編輯: bluewolfzeus (39.9.71.139 臺灣), 08/19/2025 12:18:02
→ alonzohorse: 錢給夠蘭嶼人就好08/19 12:17
推 linto: 地震不會損壞反應爐，是怕電力中斷冷卻系統失效，理論上有08/19 12:23
→ linto: 備援系統可供電，但如何確保所有環節，主文的安全無虞如何08/19 12:23
→ linto: 定義 呵08/19 12:23
推 zyic: 天然氣啊08/19 12:24
※ 編輯: bluewolfzeus (39.9.71.139 臺灣), 08/19/2025 12:25:35
噓 Sung88: 核電非綠能又怎樣 重點是碳排好嗎？08/19 12:24
推 yankeefans: 推文示範什麼叫資訊落差影響認知落差08/19 12:25
推 zyic: 光電風電地熱都比核電好08/19 12:25
光電需要大量土地，台灣太小了而且光電板退役後怎麼回收，而且光電在太陽下山後就沒有
辦法供電了，風電廠蓋在海上破壞海洋，而且台灣的風電風車很多都是壞的，也不能拆除維
修，地熱水利需要特殊地形台灣缺乏，能提供的電力不夠，綠能只能當作輔助電力，不能當
作基載電力
→ yankeefans: 講的我們買的天然氣很便宜一樣08/19 12:26
→ zyic: 核電要蓋小型的那種才有算低碳排啊08/19 12:26
先重啟核三後，才能培養更多人才，使用下一代核能機組
→ yankeefans: 還敢提那個光電喔 蓋到破壞水土保持08/19 12:27
推 linto: 反光電也很好笑08/19 12:27
推 zyic: 阿拉斯加天然氣買了不用膩，都跟川普買一堆天然氣了，核電08/19 12:27
→ zyic: 根本屁用沒有08/19 12:27
→ yankeefans: 那是阿拉斯加啊 台灣有得這樣嗎08/19 12:28
→ zyic: 破壞水土保持也比檳榔樹好啦，供三小08/19 12:28
→ zyic: 你都在美國投資阿拉斯加天然氣，不用幹嘛08/19 12:29
→ yankeefans: 無腦反核其實比較好笑 光電你不過度開發本來就沒什08/19 12:29
→ yankeefans: 麼好反08/19 12:29
→ linto: 一堆貧瘠鹽化農地魚塭沒用要顧了，為了反太陽能，大家又很08/19 12:30
→ linto: 重視農業了，多吃點台灣米啦08/19 12:30
推 yapot: 樓主是我看過最認真論述 不感情用事的說明08/19 12:32
※ 編輯: bluewolfzeus (39.9.71.139 臺灣), 08/19/2025 12:34:30
推 Sung88: 反核仔知道核電是被火力取代的嗎？你們要反核應該要強調火08/19 12:34
→ Sung88: 力比核電好OR綠電能完美取代火力所以不需要核電，懂？08/19 12:34
→ mopigou: 公投會過啦，但dpp會裝死08/19 12:34
→ Sung88: 但目前綠電晚上趨近於零，沒辦法取代啊08/19 12:34
推 BigFly5566: 反正有些人喜歡晚上繼續偷開燃煤電廠 爽就好囉08/19 12:35
推 yankeefans: 晚上電力都是靠火力跟大家的肺08/19 12:36
推 Sung88: 而且晚上火力發電 還是緊急狀態為由 開起沒有執照的大林08/19 12:38
→ Sung88: 興達發電廠 就問沒天災人禍的情況下 就需要緊急發電 還敢08/19 12:38
→ Sung88: 說不缺電啊？08/19 12:38
→ CrossroadMEI: 影片 1000公里火箭炸下去連凹洞都沒有 在那邊討論08/19 12:38
→ CrossroadMEI: 幾級地震會外洩的真的是無聊08/19 12:38
推 takawei: 立法又不一定要台電提草案 藍白自己可以提自己版本條文08/19 12:43
推 u10400068: 話說有機會再生出新的核電廠嗎？08/19 12:48
新的核電廠可能很難，台灣能蓋核電廠的地方很少，但核三、核四都能新增機組，所以沒問
題
推 ruby810527: 支持！08/19 12:49
→ ruby810527: 看到反核方還在那邊「核廢料放你家」真的頭很痛，民08/19 12:49
→ ruby810527: 意通過，政府擺爛，那不就更明顯是誰的問題了？08/19 12:49
推 ultratimes: 反方這樣說很正確啊，因為根本不用理正方08/19 12:51
→ ultratimes: 正方可以盡量說，反方就只要who car08/19 12:52
推 Sung88: 照某些反核方邏輯，哪個縣市缺電就該自己蓋電廠，那是不是08/19 12:53
→ Sung88: 缺水就該自己蓋水庫、缺糧食自己種稻米、缺錢的自己發展產08/19 12:53
→ Sung88: 業、去港口自己蓋、缺機場也自己蓋？台灣乾脆分裂成22個國08/19 12:53
→ Sung88: 家好了？笑死，這什麼白癡論點08/19 12:53
推 MapleWings: 林義雄真的顆顆08/19 13:01
噓 trnet433: 燃煤有超超臨界，不過應該沒人想討論08/19 13:05
推 chidori728: 桃園地質應該算穩固？不知為何沒選桃園08/19 13:06
※ 編輯: bluewolfzeus (39.9.71.139 臺灣), 08/19/2025 13:10:00
推 yankeefans: 青埔那邊地質最好 那把桃園棒球場拆了拿來做核電廠08/19 13:10
→ yankeefans: （誤08/19 13:10
推 asdhahaha: 核電重啟有人不能撈囉08/19 13:10
→ asdhahaha: 颱風一來光電板壞光光 有人還能裝瞎也是不簡單08/19 13:11
推 upupchilds: 核一或核二不重啟？然後全台灣人幫屏東人決定重啟核三08/19 13:22
→ upupchilds: ？08/19 13:22
推 Jimstronger: 我蠻好奇核三到底佔整體發電量有多少？不到5%的發電08/19 13:30
→ Jimstronger: 量有什麼好吵？而且公投命題本身就很奇怪，要展延立08/19 13:30
→ Jimstronger: 法院自己早就可以通過法律去展延了，沒事又辦公投幹08/19 13:30
→ Jimstronger: 嘛08/19 13:30
推 zyic: 壞光光你妹啦08/19 13:31
推 zyic: 晚上可以用白天發的電儲電用啊08/19 13:36
台灣有儲電設備嗎？
→ zyic: 風電晚上也可以發啊，再生能源地熱也能用，也不是只有光電08/19 13:37
→ qwe8982: 笑死 你當做風力 地熱 光電很便宜嗎08/19 13:40
→ qwe8982: 況且台灣哪來地熱？08/19 13:41
推 GGdong: 因為核3延役成本最低速度最快，教授上課不聽就別上來發表08/19 13:42
→ GGdong: 無知的意見好嗎？08/19 13:42
推 Binomial5566: 談核廢的3、4點超騙，阿你真以為台電可以想選哪就08/19 13:45
→ Binomial5566: 選哪？完全執政，阿你當地方政府吃素的？管你什麼08/19 13:45
→ Binomial5566: 探勘學者，政治因素的施壓台電根本沒得玩= = 第四08/19 13:45
→ Binomial5566: 點更扯，你都說沒有國家有能力運轉第四代了，台灣08/19 13:45
→ Binomial5566: 甚至連第三代都沒有，還在核廢料不是廢料，你的事08/19 13:45
→ Binomial5566: 實上離現況差太多了吧，真不是現況幹嘛挖地洞08/19 13:45
台電連選址法律案都提不出來，在考慮地方政府還太早吧，而且選址要有專業人員探勘才可
以，不是隨便找地方，你不重啟核三培養核工人才，之後的新技術如何使用，核四就是三代
喔，核三重啟核四啟封才是最好的選項
推 GGdong: 啥蠢邏輯？什麼都扯政治因素那全島躺平好不好？你不走出第08/19 13:51
→ GGdong: 一步怎麼知道後面的路怎麼走？08/19 13:51
→ GGdong: 喔～那如果恆春人同意反核仔就沒意見了對吧？08/19 13:52
噓 violacrystal: 所以無解呀08/19 13:52
※ 編輯: bluewolfzeus (39.9.71.139 臺灣), 08/19/2025 13:58:13
※ 編輯: bluewolfzeus (39.9.71.139 臺灣), 08/19/2025 14:03:43
推 rochiou28: 光電就算了，風電這兩年的發電效率還有人能吹我也是問 08/19 14:06
→ rochiou28: 號 08/19 14:06
推 zyic: 有啊台灣有儲能，宜蘭冬山就有啊 08/19 14:07
推 zyic: 風電3%，比新核電好 08/19 14:11
推 guike: 第四代不是有嗎？大陸山東商石島灣正在商轉喔 美國的部分 08/19 14:12
→ guike: 最快2030年開始商轉 08/19 14:12
→ embeth0925: 再講一次 選址是美國人選的 靠杯中正紀念堂不能蓋核 08/19 14:16
→ embeth0925: 電廠的 去跟AIT靠杯啦 08/19 14:16
→ embeth0925: 飯盒還在那邊3趴好棒棒 08/19 14:17
→ qwe8982: 一直講風力 拜託去讀書 風力有噪音問題 還有台灣夏天風力 08/19 14:18
→ qwe8982: 要怎麼發？ 你去吹嗎 08/19 14:18
推 guike: 風電的發電成本這麼高 這也能吹.. 08/19 14:20
